投稿指南
一、稿件要求: 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立,论述详实,能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限,字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件,请注明插图位置。插图应清晰可辨,可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本,建议不要将图片直接嵌在word文件中,而将插图另存,并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等,以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者,将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式: 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件,请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为,则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

根治打赏乱象,需从净化“土壤”入手

来源:土壤 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2022-03-17
作者:网站采编
关键词:
摘要:本文转自【检察日报正义网】; “女主播+男运营”,联手套路掏空万千粉丝“老公”。 3月15日晚,一年一度的央视“3·15”晚会,曝光了一家文化传媒公司设置套路,引诱粉丝进行直

本文转自【检察日报正义网】;

“女主播+男运营”,联手套路掏空万千粉丝“老公”。

3月15日晚,一年一度的央视“3·15”晚会,曝光了一家文化传媒公司设置套路,引诱粉丝进行直播打赏的乱象。

随着直播、电商等平台经济的快速发展,直播打赏领域的种种乱象引起人们越来越多、越来越深的关注。较早引起社会关注的,是未成年人打赏家长是否可以追回的问题。2021年3月,最高人民法院召开新闻发布会,再次明确了“孩子打赏家长未追认无效”的原则。这个难题尘埃落定。然而,“女主播+男运营”联手骗赏的现象又闯进了公众的视野。

为什么一群大男人会称对方为“老公”呢?他们到底从事什么职业?据央视曝光,这家公司号称全国十强直播公会,下辖30多家分公司和加盟伙伴,拥有3000多名签约艺人,2000多间直播间。公司在招聘娱乐主播的同时,也在招聘直播运营,直播运营负责辅助艺人直播工作,一对一带艺人,基本月收入1到2万元。

男运营基本月收入是1到2万元,而这只是女主播流水的20%,这么算下来,女主播的收入就比较可观了。如果说网红主播跟某些影视明星一样,需要成立“工作组”来处理事务、打造“人设”,倒也不足为奇。但从“女主播+男运营”的具体运作情况来看,一群“抠脚大汉”冒充女主播与粉丝沟通,以至于“全球都是我老公”,这显然涉嫌欺诈。那么,他们联手骗取的粉丝打赏是否可以追回?对欺诈行为该如何处罚?打造“女主播+男运营”模式的公司是否涉嫌非法经营?应如何惩处和规范?这些问题显然要比未成年人打赏复杂得多,对相关监管、执法工作也是更大的考验。

“难道平台没有责任吗?”

许多网友的这一问,不但合情合理,还揭示出了更深一层的问题。首先,平台是打赏行为的发生地。第二,平台是打赏规则的制定者。鲜花、啤酒乃至穿云箭、跑车,这些礼物现在看都显得小儿科了,“一个嘉年华需要3000元,一个帝王套甚至需要1.8万多元”。试问,如此“吸金”的礼物设置是否合理合法,应否进行必要的限制?对于打赏的粉丝,是否也应设置一些类似“撤回权”或“犹豫期”的保护程序?第三,平台是打赏行为的最大获益方。据报道,粉丝赠送的礼物,总额50%归直播平台所有,公司提成25%,剩下的25%才是主播和运营的提成。如此一来,平台不但与“女主播”“男运营”及运作公司有了肉眼可见的共同利益,他们还靠着直播间里播主的“劳动”,直接拿下了“大头”。这种情况下,切实有效的外部监管就显得尤为重要了。

平台经济中,平台经营者本身就是“运动员”,如果对打赏规则及利益分成制度进行纠偏,单靠平台的自觉显然不够现实。因此,期待有关部门切实承担起监管责任,除了注重个案办理,更要从平台运营的体制、机制入手,致力于净化滋生乱象的“土壤”,才可能促使平台经济在健康的轨道上可持续发展。

文章来源:《土壤》 网址: http://www.trqks.cn/zonghexinwen/2022/0317/1958.html



上一篇:榜样|脚上沾有泥土心中沉淀真情
下一篇:栽树时不慎泥土溅入眼,76岁老人角膜移植术后免

土壤投稿 | 土壤编辑部| 土壤版面费 | 土壤论文发表 | 土壤最新目录
Copyright © 2018 《土壤》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: